在当今数字经济时代，数据已成为关键的生产要素，跨境数据流动更是如同经济发展的 “助推器”。据《中国数字贸易发展报告 2024》显示，预计到 2025 年，全球数据流动对经济增长的贡献将高达 11 万亿美元，这一惊人数字直观彰显了其在全球经济版图中的核心地位。从规模走势来看，随着云计算、大数据等新兴技术的广泛普及，跨境数据流动正以前所未有的速度持续增长，国际数据公司（IDC）预测，全球每年产生的数据量将从 2018 年的 33ZB 飙升至 2025 年的 175ZB，其中跨境流动的数据占比也在逐年递增。

　　在诸多应用场景中，跨境电商成为数据跨境流动的 “排头兵”。以亚马逊、速卖通等为代表的跨境电商平台，每日需处理海量订单信息、用户评价、物流数据等，这些数据在全球各地的服务器之间频繁交互，以确保商品能够精准、高效地送达消费者手中。社交媒体领域同样是数据跨境流动的 “大户”，Facebook、Twitter、TikTok 等平台拥有数十亿用户，他们发布的文字、图片、视频等内容，实时在不同国家和地区的用户间传播，跨越国界的数据共享让社交越来越便捷。另外，跨国企业的日常运营，如苹果、三星等科技巨头在全球的研发、生产、销售链条中，设计图纸、市场调研数据、供应链信息等大量数据也在各国子公司与总部之间川流不息，驱动着企业的全球化发展。

　　在国际规则的舞台上，诸多国际条约与准则成为规范数据跨境流动的基石。《世界知识产权组织版权条约》聚焦于数据中的版权保护，明确了在跨境传输过程中，数字作品的版权归属、授权使用等规则，为文化创意产业等领域的数据流通保驾护航，防止未经授权的复制与传播。WTO《服务贸易总协定》（GATS）则从贸易视角切入，将数据跨境流动视为服务贸易的关键环节，虽未制定详尽的操作细则，但为成员国间的数据贸易往来搭建了基本框架，倡导在遵循透明度、最惠国待遇等原则下，逐步开放数据服务市场。

　　欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）堪称全球数据保护领域的标杆。这部条例自 2018 年生效以来，如同一把高悬的 “达摩克利斯之剑”，对数据跨境流动施加了严格约束。其核心在于确保个人数据在跨境传输时，接收方所在国家或地区能提供与欧盟同等水平的保护力度。条例详细规定了数据主体的诸多权利，如知情权、访问权、被遗忘权等，要求企业在数据处理的全生命周期，从收集、存储到传输、删除，均需遵循严格流程，获取用户明确授权，并采取充分的安全防护措施。一旦违规，企业将面临高达全球年营业额 4% 或 2000 万欧元（以较高者为准）的巨额罚款，这使得全球企业在处理欧盟用户数据时都不得不慎之又慎。

　　经济合作与发展组织（OECD）早在 1980 年就推出《关于隐私权与个人信息跨国流通的隐私保护共识》，为各国数据隐私保护立法提供了基础性指引，倡导在尊重个人隐私的前提下，促进数据合理跨境流动。亚太经合组织（APEC）构建的《跨境隐私保护规则》（CBPR）体系，则致力于在亚太地区成员经济体之间，通过认证机制，让企业自愿遵循统一的数据隐私保护标准，实现数据跨境的安全、顺畅，目前已有美国、日本、加拿大等多个经济体参与其中，成为区域内数据流动的重要规范。

　　我国也积极融入国际规则制定潮流，一方面依据国情落实相关国际条约准则，在国际数据治理舞台发出中国声音；另一方面，以《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保》为支柱，构建起契合本土需求又接轨国际理念的数据跨境流通规范框架，如规定关键信息基础设施运营者在中国境内运营中收集和产生的个人信息和重要数据应在境内存储，因业务需要确需向境外提供的，需进行严格安全评估等流程等。

　　我国在保障数据安全、个人信息权益基础上，平衡产业发展需求，分类分级精细管理数据，区分一般数据与关键数据、个人一般信息与敏感信息，针对不同类别设计差异化跨境流程。例如，对于非敏感个人信息，允许在满足告知 - 同意原则、签订标准合同等条件下有序出境；对关乎国计民生的关键数据，则严守境内存储核心原则，辅以严苛审批出境例外通道，确保数据主权与发展动力兼得。同时，积极利用新技术手段赋能法律执行，像区块链技术助力数据流向追溯，人工智能用于风险预警，全方位护航数据跨境之旅。

　　美国长期秉持数据自由流动理念，以《数据科学战略计划》为指引，试图打破数据流通的一切不必要阻碍，凭借其强大的技术优势与庞大的市场体量，吸引全球数据汇聚，为本土科技创新与产业发展注入源源不断的动力。但在追求自由的同时，美国的 “长臂管辖” 策略如影随形。《澄清境外数据的合法使用法》（CLOUD 法案）赋予美国执法机构广泛权力，只要数据与美国存在哪怕一丝关联，如美国企业持有、数据存储在美国服务器等，美国政府便能跨境调取数据，这使得全球企业在数据合规方面面临巨大的不确定性。

　　欧盟以 GDPR 为核心构建 “外严内松” 模式。对外，严格审查数据接收方国家或地区的保护水平，通过 “充分性认定” 程序，仅允许数据流向少数被认可的国家，如日本、韩国等经严苛评估达标的地区；对内，全力消除成员国间的数据流动壁垒，颁布《非个人数据在欧盟境内自由流动框架条例》，推动非个人数据在欧盟内部自由畅行，既保障个人数据安全，又助力区域数字经济一体化发展，在保护与经济发展需求间寻求平衡。

　　日本、印度等国在借鉴欧美经验基础上，探索适度本土化模式。日本结合自身精密制造、信息技术等产业需求，在《个人信息保》中，对不同行业数据分类分级，实施差异化管理，例如对医疗、金融数据设定更高保护标准；同时，鼓励企业采用先进技术手段，如区块链加密技术保障数据跨境安全，既顺应国际趋势，又贴合产业发展节奏。印度则鉴于庞大人口基数与蓬勃发展的数字产业，一方面通过《信息技术法案》强化数据本地化要求，规定关键领域数据需存储于境内服务器，保障数据主权；另一方面，为吸引外资与技术，在特定行业试点数据跨境流动 “白名单” 制度，逐步放开与国际接轨的步伐，以技术与法律的双重手段，在全球数据治理格局中谋得一席之地。

　　近年来，数据泄露事件频发，仿若一记记重锤，敲打着全球数据安全的防线 年，美国某知名电信运营商遭受黑客攻击，超 2 亿用户信息被盗，涵盖姓名、地址、社保号码等核心数据，引发民众对个人信息安全的深度恐慌，后续调查发现，是黑客利用了系统软件的零日漏洞，在运营商毫无察觉下长驱直入造成的。无独有偶，国内某大型互联网企业因内部员工违规操作，致使千万级用户数据泄露，包含登录密码、交易记录等敏感信息，黑客借此发动精准，众多用户遭受经济损失。此类事件背后，黑客攻击、系统漏洞、内部人员违规等成为数据泄露的主因爱游戏平台。在跨境数据流动语境下，关键信息基础设施领域更是危机四伏，能源、交通、金融等行业数据关乎国计民生，一旦泄露，将可能造成不可估量的影响；个人敏感信息，医疗数据、金融数据成为不法分子觊觎目标，或被贩卖盈利，或用于敲诈勒索，对个益构成严重的威胁。

　　隐私保护，在数据跨境浪潮中千疮百孔。以互联网巨头 Meta 为例，其因违反欧盟《通用数据保护条例》（GDPR），被重罚 12 亿欧元。爱尔兰数据保护委员会查明，Meta 向美国传输欧盟用户个人数据时，安全防护漏洞百出，对用户基本权利与自由构成重大威胁。在数据收集环节，过度索取权限，收集远超业务所需信息；数据存储阶段，加密措施形同虚设，致数据裸奔于网络；传输流程，无视用户隐私偏好，肆意共享数据。此外，谷歌、亚马逊等巨头亦因隐私问题屡屡碰壁，谷歌未经用户同意搜集上网痕迹用于广告投放，被法国监管机构罚款 1 亿欧元。全球隐私保规落地艰难，执行层面阻碍重重，企业逐利本质与隐私保护的公益属性冲突不断，常打擦边球、敷衍了事；第三方数据共享更是隐私泄露高发区，大量数据经纪商游走法律边缘，收集、整合、转售数据，用户却蒙在鼓里；精准广告推送亦成隐私 “黑洞”，用户浏览、购买偏好被深度剖析，个人画像毫无隐私可言，沦为广告商牟利工具。

　　企业在跨境数据流动合规建设之路，荆棘满布。诸多跨国企业折戟于法规差异的泥沼，德国某汽车制造企业，因不熟悉中国数据本地化存储要求，将关键研发数据违规传回德国总部，被中方监管部门责令整改、罚款，业务拓展一度停滞。美国企业在欧盟市场，同样深受 GDPR 严苛标准束缚，如苹果公司在处理欧洲用户数据时，需投入巨额资金构建独立数据中心、聘请专业法务团队确保合规，成本飙升。不同国家和地区数据法规在数据分类、跨境传输条件、用户权利界定等方面大相径庭，企业有时候无所适从。为适应各地法规，企业需频繁调整数据管理策略，从架构重组、流程再造到技术升级，人力、物力、财力消耗巨大，合规成本呈指数级增长，且稍有不慎便违规受罚，跨国企业在数据合规方面，有时候面临一定的挑战和困难。

　　我国已构建起以《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保》为核心的多层级数据跨境法规体系。《网络安全法》率先划定关键信息基础设施运营者数据跨境的 “红线”，要求其在境内存储所收集的个人信息及重要数据，确需出境时须经严格安全评估，为后续立法奠定基石；《数据安全法》进一步细化数据分类分级保护制度，强化对重要数据出境全流程管控，明确各方数据安全责任；《个人信息保》将个人信息保护触角延伸至境外，规定个人信息处理者向境外提供信息时需满足多重条件，如告知义务、单独同意获取、保障境外接收方合规处理等。在此基础上，应加速制定配套细则，如细化数据分类分级标准，结合行业特性精准界定各行业重要数据范畴，让企业有章可循；明确关键信息基础设施数据跨境审批流程、审核要点，缩短审批周期，在保障安全前提下提升数据流通效率，以严密法规体系护航数据跨境流通。

　　监管部门应拥抱新技术赋能监管变革。利用区块链的不可篡改、分布式账本特性，为跨境数据流动全程 “记账”，确保数据轨迹可溯；借助人工智能的智能分析、异常识别能力，实时监测数据流量、流向、使用方式，精准揪出潜在风险点。构建多部门协同监管格局，网信、公安、工信等部门打破数据壁垒，共享监管信息，联合开展专项检查，对违规跨境数据传输行为 “露头就打”；加强国际合作监管，与欧盟、美国等数据大国及周边国家建立双边、多边数据监管协作机制，协同打击跨境数据犯罪，让违规数据无处遁形。

　　企业作为数据跨境的关键主体，需主动作为。大型跨国企业应组建专业法务团队，深入研究各国数据法规，精准绘制全球数据合规地图；中小企业可聘请外部法律顾问，定期开展法规培训，提升全员合规意识。企业内部应全面梳理业务涉及的跨境数据流程，从数据收集源头把控，遵循最小必要原则，杜绝过度收集；在存储环节，依数据级别实施差异化加密存储；传输时，严格审查境外接收方资质与数据保护能力，选用安全传输协议。制定详尽内部数据管理规范，涵盖数据访问权限、使用审批流程、应急处置预案等，并随法规更新持续优化，将合规融入数据跨境的方方面面，这样，企业的发展才能在全球市场中稳健前行。

　　展望未来，国际合作制定统一的数据跨境流通规则已迫在眉睫。随着数字经济的深度交织，各国数据保护水平参差不齐、规则相互冲突等问题，如同横亘在数据自由流通之路上的巨石。据世界贸易组织（WTO）统计，因数据合规问题导致的国际贸易摩擦每年造成数百亿美元损失，企业在应对不同国家法规时耗费大量精力与成本，全球数字经济增速因此放缓。为打破僵局，各国亟需摒弃单边主义思维，汇聚于国际谈判桌前，以平等协商为基石，构建兼具包容性与前瞻性的统一规则。

　　在这场全球数据治理的浪潮中，我国正稳步迈向国际舞台的中央，积极参与国际规则制定，贡献独具智慧的 “中国方案”。近年来，我国主动融入《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）、《数字经济伙伴关系协定》（DEPA）等高标准经贸协定的数字贸易章节磋商，凭借自身庞大数字经济规模、丰富应用场景优势，为协定注入平衡安全与发展的中国理念。从国内实践萃取精华，我国以《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保》为蓝本，向世界展示成熟的数据治理体系框架，为发展中国家提供可借鉴蓝本。

　　进一步畅想，构建全球数据治理联盟有望成为破局关键。联盟成员涵盖各国政府、国际组织、行业协会与领军企业，通过设立联合决策机制，共商数据分类分级、跨境传输安全标准等核心议题，确保规则贴合多元利益诉求。定期举办全球数据峰会，为各方提供交流互鉴平台，分享前沿技术应对隐私保护、数据加密难题，促进技术成果全球共享。同时，开辟国际数据共享特区试点，在特定区域、特定行业试行统一规则，允许数据自由有序流动，积累实践经验后逐步推广，以点带面，破除全球数据流通藩篱，让数据要素在国际间充分涌流，赋能人类数字文明新未来。

　　施工方回应全红婵老家的别墅，由两层半改三层半，高度超过10米，称每天有十几拨无人机飞来工地拍摄。

　　5月7日晚上，体彩超级大乐透第25050期开奖，1注“追加+派奖”的一等奖花落苏州，奖金达到了2175万元。更值得一提的是，打出这张幸运彩票的体彩网点，曾在2016年中出2.23亿元巨奖。

　　来源：国防部发布5月8日下午，国防部新闻发言人张晓刚大校就近期涉军问题发布消息。5月8日下午，国防部新闻发言人张晓刚大校就近期涉军问题发布消息。张智程 摄首先，我发布两条消息。

　　8岁男童失踪的山上夜间温度不到10℃，搜救人员半天走了4万步，希望早日将失踪男童找到（原创内容）

　　我驻美国使馆发言人：中方绝不会接受美方说一套、做一套，更不会牺牲原则立场、牺牲国际公平正义去寻求达成任何协议。（剪辑：鲲鹏）

　　马斯克：中国消费实力早已超美国 ，今年汽车销量将超美欧总和 #马斯克 #汽车销量 浪尖科技-L007

　　有人手机上出现5G-A信号 比起5G快了10倍 运营商表示目前市面上的主流机型都能体验 不会额外收费#广东dou知道 #5GA #热点 #5GA信号比5G快了10倍

　　5月8日，据媒体报道，查询发现，全红婵抖音账号多条视频已不可见，其中包括虞书欣、星奇摇相关作品，平台显示目前全红婵仅剩66条作品。近日，全红婵身高增至约1.6米，体重达48公斤，正处于生长发育期，身体变化导致动作灵活性下降。

　　放假安排:5月1日至5月5日放假调休，共5天。根据《工资支付暂行规定》第七条，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。

　　也门胡塞武装当地时间5月4日发表声明称，使用一枚高超音速弹道导弹打击了以色列的本-古里安国际机场，准确命中目标。胡塞武装导弹袭击暴露美以防空体系重大漏洞针对此次也门胡塞武装对以色列的导弹袭击，阿拉伯媒体分析认为，此次行动可以说是对以色列和美国的双重回应。